(1)我在用word或者wps進行寫作的時候，是可以進行標注的，但是起點、創世的寫作發布界面，我找不到這種操作。
(2)這樣一來，對于比較講究有所依據的習慣來說，確實有很大困擾。
(3)今后如果改編成電視劇或者電影，那些部分也會做相應的改動。
(4)如果把標注的內容都寫進對話或者環境介紹，也會影響情節展開，直接用標注，我覺得其實是對讀者的尊重。
(5)既然單獨標注出來，大家如果覺得沒有興趣，大可以不看那些標注，直接閱讀正文。
(6)還有注解有些太多的問題：
①本書第一卷、第二卷，情節都在數日之內，這個時間里面，主角所依仗的科技創新和實現，都必須依賴于玄義號和將作監的水平、物資和器具，這里面的考據工作非常大，然后推演工作的量也非常大。
②某種意義上來說，從沒有工業體系的社會，要想迅速成長起來，甚至挽回崖山敗局，幾乎是不可能的。
③我本身也是老讀者，很是看了一些穿越唐宋明清的文章，發現大家都偏愛用騙術，或者縱橫之術，玩弄當權，攀附勢力，搞夾縫生存。也或者說大家最喜歡的是宮斗、打臉。
④我本身長期從事幼兒教育，深知這些精神垃圾如何讓一個人從自由、自主變成甘愿被飼養宰割的人豬。
⑤人會被心理影響，而心理被世界觀所決定。
⑥一個簡單的思考辦法是——我們所推崇的這些情節和思想——推到極致會如何？這叫做推導法，然后出現的沖突，叫做歸謬法。
⑦第二個簡單的思考辦法是——換位思考法，如果我們出于對方的角色和位置，我們期望對方做什么是有利于我們的？
4，關于價值和價值觀的問題：
(1)當初寫本書的時候，有一個樸素的愿往，就是這是一本能夠讓父母給孩子讀的不會浪費生命時間的書。
(2)某看有些讀者問，有么有一本不后宮、不種馬，智商在線的書，然后后面一堆巴拉巴拉的。
(3)閱讀會影響我們的世界觀，因為我們記憶故事遠比原理要方便和持久，這是我們大腦適應環境的機制所決定的。
(4)好吧，其實大家喜歡什么樣的書，給什么樣的書投票和付費，這種書才會大行其道。
(5)即便是國家科技進步獎的獎金，2019年財政部發文——一、國家最高科學技術獎的獎金標準由500萬元/人調整為800萬元/人，全部屬獲獎人個人所得；諾貝爾獎2018年獎金金額為900萬瑞典克朗，約合684萬元人民幣。
(6)做出這些貢獻，需要數十年的艱辛工作。
(7)至少在過去的十年里面，不需要冒巨大風險和監督，甚至違背人倫公義反而就能輕易獲得超越這些金額收入的人是哪些呢？
(8)他們的收入難道是投資商給的嗎？
(9)不是的，歸根到底來自廣大的追星族和需要洗錢的集團——但是首先來自于追星族的巨大基礎貢獻，追星族們有多少是用自己的收入來追星呢？從父母那里所得應該是大多數。當然自己工作以后，延續這種習慣，把自己的血汗錢繼續上供給自己的精神偶像，還美其名曰是一種自主的消費。
(10)我見過不少擁有很多美麗鞋子，但是腳卻依然變形的。
(11)所以，如果受歡迎和價值觀之間存在沖突——我會重視價值觀。畢竟本書到現在為之，也是不需要訂閱和付費就能閱讀的。
5，關于爽點和合理性的問題：