李教諭表情微微沉下來，不滿的道：“子遠，你要是將你在酒色上的時間花在讀書上，何至于現在還是個童生？在求學這上面，你遠不如子尚。”
李子遠身材短小，外加冬瓜臉，這讓他看起來有些獐頭鼠目。此時，心中哀嘆道：老師，到底誰是你的弟子啊？被老師訓幾句無所謂。關鍵是他上午才在張昭面前裝過逼。現在，卻被老師說不如張昭。這很很打臉！
李子遠自詡才智之士，并不糾纏，而是道：“老師，近日朝廷論罪平江伯陳銳、戶部左侍郎許進、太監金輔，又有兵科給事中熊偉上書言募兵，我多有關注，因而在四海居中和人爭論。”
這是說的弘治十三年前半年的國家大事。十三年四月、五月蒙古火篩部連續入寇邊境。平江伯陳銳等人避戰，現在正在被戰后追責。而弘治皇帝更是連召閣臣劉健、李東陽、謝遷議軍政。當然，結果還是然并卵。
李教諭頓時嘆口氣，沒興趣再追究李子遠喝酒的事。他是正統的讀書人：處江湖之遠，則憂其君。心憂天下事。招呼張昭、李子遠兩人入座。老仆送來飯菜。
李子遠見李教諭心事重重，慷慨的道：“老師，要解決火篩很簡單。你何必憂心？若是我為宣大總督，首先整頓馬政，編練騎兵。再整頓鹽法，令軍資充足。練精兵和火篩部大戰。許我五年時間，必定可令山-西無憂。”
張昭驚訝看這個矮個子童生一眼，確實有點水平。
按照他的了解，弘治朝的名臣楊一清上任三邊總制之后就是整頓馬政，這是他的政績。可見明朝此時的馬政確實有問題的。而鹽法，開中法早被明朝的皇帝、權貴們玩壞。
李教諭留意到張昭的表情，他向來鼓勵學生們發表意見，說道：“子尚，當日你給長寧伯說過平北虜三策。”見張昭神情疑惑，笑道：“太陽底下哪有新鮮事？長寧伯給天子建言過，太子還專門問過英國公。早就傳出來。火篩部入寇的事，你說說你的看法。”
李子遠不以為然的掃張昭一眼，仰頭灌酒，很是豪放！張昭的平北虜三策若是有用，不早被啟用嗎？老師這是在給他說話的機會而已。
張昭沒管李子遠，這人估計看誰都是這幅狂妄的姿態，微微沉吟幾秒，從容的道：“先生，不管是火篩，還是小王子，歸根結底都是邊患。
因而，我們要提出兩個問題。第一，我們能不能贏得和北虜的戰爭？第二，如何去贏？”
“很明顯，經過太祖、成祖屢次北征，蒙古諸部即便有心南下重建蒙元王朝，也沒有這樣的實力。他們只能在邊境搶一把就走。但是，將其看做強盜是不對的。”
“我們需要認識到：戰爭是政治的延續。政治是目的，戰爭是手段。政治不僅引起戰爭，而且支配戰爭，因而政治的性質決定戰爭的性質。”（注1）
“那么，北虜寇邊的政治屬性是什么？我說是：地緣政治。蒙古諸部只要力量達到一定程度之后，就會南向。歸根結底，是因為只有南下才能得到人口、財富，壯大其民族。向北、向東、向西都沒有這樣的條件。”
“所以，北虜對我們的戰爭的核心本質，不應認為是北虜的強盜行徑，而是其壯大本身的必然需求。而我們對北虜的戰爭，不應僅僅認為是自衛反擊，而是要用劍為我們的人民贏得生存的空間。”
“因而，這場戰爭是兩個民族間為生存的斗爭，只能以另一方徹底的倒下來結束。否則，我朝將邊患不絕！”
“所以，當以舉國之力滅蒙古諸部。戰爭，不計較一城一地的得失，不計較一場戰役的勝負，最終將是綜合國力的較量。所以，第一個問題的回答是：能贏。”
“至于，如何去贏，還是我之前提到的三種策略。上策以科技勝之。中策以經濟勝之。下策以人力勝之。我個人最推崇的是發展火器，爆兵出塞平推。”
張昭說完，花廳內一片寂靜。
李教諭、李子遠兩人目瞪口呆，心中的震撼讓他們久久的說不出話來。這是他們第一次聽到直接指出明朝和蒙古諸部戰爭本質的論斷。如黃鐘大呂！
注1：克勞塞維茨《戰爭論》。