與東方戰陣相比，西方冷兵器時代的戰陣不重視戰陣形狀、保持戰陣形狀和對戰陣形狀進行變化所獲得的集團作戰戰斗力增成，西方戰陣的主要隊形主要有兩個：方陣與橫隊……
所以說，東方古陣可以用陣型來形容，而本文提到的西方的戰斗隊形用戰陣來形容……
比如孫臏古八陣，有最基本的方陣，沒有防御弱點的圓陣，適合于兩翼迂回包抄的雁型陣，對兩翼及側后方向防御的鉤型陣……
西方人對戰陣形狀所產生的集團戰斗力理解不夠透徹，但是不等于西方沒有利用戰陣整體形狀取得勝利的戰例……
西方所津津樂道的經典戰役第一次希波戰爭中的馬拉松之戰，漢尼拔在羅馬的坎尼戰都是陣型整體形狀發生變化所取得的勝利……
就拿馬拉松之戰來說，雅典軍隊排成方陣，將較弱的戰士配屬在方陣的中央，而將較強的戰士配屬在方陣的兩翼，波斯軍隊進行他們拿手的中央突破時，希臘方陣的中央，且戰且退，不斷地拉長波斯軍隊戰陣的長度，通過兩翼夾擊，獲得了戰爭的勝利……
希臘軍隊可能是無意識的利用戰陣整體形狀的變化取得了戰爭的勝利……
而漢尼拔則是通過把軍隊擺成了類似于新月形狀的陣型，在羅馬人進攻時，通過方陣中央的步兵且戰且退，拉長羅馬人三線方陣，通過新月形戰陣的中央凹陷來化解、消耗羅馬人的三線方陣強大的沖擊力，然后通過強大的騎兵在側翼迂回包圍羅馬的三線密集方陣，詐降的士兵在后方騷亂而取得了坎尼戰的勝利……
漢尼拔也許是有意識的通過戰陣形狀的變化來消耗羅馬軍團的沖擊銳勢，當然更可能是無意識的，因為漢尼拔的軍隊成分實在復雜，既有西班牙步兵，也有在羅馬北部招募的高盧戰士，想讓他們擺成整齊的方陣，不如去指揮一群野牛和野馬去進行隊列訓練……
這與東方陣型復雜的變幻，重視對戰陣整體形狀的保持，變化，來增強戰爭集團作戰的戰斗力是有差距的……
如果說，西方戰陣相對于東方戰陣來說，僅僅是初級和啟蒙的階段……
西方戰陣與東方戰陣相比，西方的戰陣更密集，更重視戰陣正面的沖擊力……
這與東方戰陣區別很大，東方戰陣十分重視側后方向的防御，而且隊形相對來說十分疏松，但是所占地幅相當的大，同樣人數組成的陣縱深要比西方的大……
在古八陣中，只有數陣的密集程度可以與希臘方陣、馬其頓長矛陣、羅馬方陣相當……
個人認為，這是由于西方一直面臨的威脅，總是很少進行迂回攻擊和缺少強有力的遠程攻擊力量的緣故……
縱觀西方上古時代，西方戰陣隊面對的敵人，很少從側翼迂回包圍戰陣，希臘半島的地形支離破碎，平原很少，在這樣的地形上作戰，很少敵人有足夠的地幅進行迂回……