一
左庶長衙署議事廳。
馮國尉：“大人，最近屬下在反復研究證人證詞之時，發現到一個重要細節以前被忽略掉了，就是事發當晚，有不少城西一帶居民異口同聲肯定說，當晚子時至丑時之中，曾看見”街上有許多官軍在巡哨，而在事后調查中，卻發現此事大有蹊蹺……”
衛鞅：“噢？有何蹊蹺？”
馮國尉：“屬下曾多方詢問西城巡哨兵士，他們卻說，當夜因為天下大雨，并沒有正常按時輪番巡視，只是在大雨稍小之后，方才出來五名兵士分片區巡視了一番，而那時已是寅時三刻了，也就在那時，他們才發現了城西富戶全家被殺……”
衛鞅：“你是說，城西住戶與巡城士兵所說情況大有出入？”
馮國尉點頭：“正是！”
衛沉吟：“這倒奇了……”
馮國尉：“卑職以為，就算時辰稍有差錯，但人數上也大有出人，這就不太可能了，況且，城西居民又為何非說當時有眾多官軍在街上巡哨呢？如果說集體說謊？不太可能。難道因受到歹人威脅，而被迫作偽證？將官府誤導歧途？可是小人親自去詢問這些住戶百姓之時，發現他們在說到這個情況之時，神情坦然自若，絲毫沒有因受人脅迫而心生恐懼之表現，相反更多的是驚訝。”
衛鞅：“驚訝？他們為何驚訝？”
馮國尉：“他們均說從未見過有如此之多官軍巡哨，當時還以為是官軍操練呢。”
衛鞅：“噢？”
馮國尉：“在居民百姓印象里，他們平時只見到一撥三兩個軍士巡哨，而且是分片分區的，像這樣湊在一起出來巡值的情形從未見過。”
衛鞅眼睛一亮：“那巡城司馬對此是何解釋？”
馮國尉憤憤地說：“巡城司馬他對此根本不以為然，竟說是居民百姓看走了眼，還說就算這情況屬實，也與偵破此案并無任何關系，這只能說明在其管轄之下，巡城職事是政績顯著的。他還叫我不要動轍去干擾他巡城司政務，他還下令，不許巡城軍士接受我們詢問……”
衛鞅大怒，一拍幾案：“堂堂巡城司馬，身負京畿戍衛重責，理應擔負起拱衛京城之責，遇事如此推諉，簡直就是玩忽職守！”
馮國尉：“大人息怒。”
衛鞅：“對此事你是何看法？”
馮國尉：“屬下以為，此事關聯京城命案偵查，絕不可等閑視之，因為這又給我們提供了一條突破案情線索。”
衛鞅點頭：“是啊，勘辦刑偵事務，對于任何一點蛛絲馬跡均不要輕易放過，正如你所說，這些或許看似不起眼之蛛絲馬跡，往往就是引導我們尋根溯源之重要突破口。”
馮國尉：“大人所言極是。”
衛鞅：“馮國尉，你對城西居民所提供之線索是如何看的。”
馮國尉：屬下以為，此事不外乎有以下兩種可能：一是巡城司馬在刻意在隱瞞什么。二是，如果巡城哨兵所言不假，而城
（本章未完，請翻頁）
西百姓也并沒有看錯，那么，會不會有另一種可能，那就是有人在刻意利用這一點……”
衛鞅：“你是說，有人在故布疑陣，假扮成巡哨官兵作案。”
馮國尉：“大人果然英明。”
衛鞅：“那么，你認為哪一種可能性較大呢?”
馮國尉：屬下認為，如果是第一種可能，巡城司為了某個不愿為人所知的目的，而掩蓋事實真相的話，那么他到底想掩蓋什么？他又為何而掩蓋？關于這兩點，屬下認為，巡城司馬極有可能間接被卷入此事之中，但他卻未必是此案策劃者。”
衛鞅：“噢！說說你的理由？”
馮國尉：“首先，從京城命案作案手法來看，案犯絕不是軍營中人，極有可能是殺手之流所為，再則，以巡城司馬為人來看，此人志大才疏，胸無點墨，根本策劃不了如此深沉謀局，他頂多只是個為人利用之小角色罷了。”
衛鞅點頭：“唔，你所說不無道理啊。既如此，本官現在就差人去召巡城司馬前來，看看他到底在本案中扮演了個什么角色？來人……”
侍衛進來：“大人有何吩咐？”
衛鞅：“你立刻去把巡城司馬佟大人召來，就說本官有要事要找他商議，讓他務必馬上趕
來。”