連漁獵打游牧，游牧打漁獵，人家自相殘殺都要和諧，結果就是，中國的領土好像都是談判談出來的。
司馬季口中的大雜燴就是日韓的那些財閥，包括住友、三井、三星這種什么都做，各行各業都要插手的公司。西方文化和中國不同，西方自古以來就處在各自為政當中，中國自古就是中央集權，中國采取西方的制度是什么結果，因為沒有發生過，誰都不知道。
不過可以從日韓身上看出來，日韓都是美國重點扶持的中國周邊國家，扶持的歐洲國家都在俄羅斯旁邊，故意立一個榜樣。
日韓都是財閥模式下的國家，財閥模式大同小異，什么都做，各行各業都要插手。扶持出來了一批大雜燴財閥，這種財閥制度下，日韓一個人出生之后幾乎沒有任何反抗能力，一輩子都在為他們打工，而且根本無法改變現狀，如果中國和日韓一樣有錢的話，日韓出生的人幾乎肯定比中國人更早撞天花板，大學畢業就可以看出來他一輩子的軌跡。
其實除了中國和越南之外，所有黃種人的國家都這樣，只不過東南亞國家一般都是華人做起了財閥，而且這種大雜燴模式的財閥，其實沒想象當中的強大。
中國在剛開放的時候，曾經想要立幾個樣本，學習一下日韓，才剛剛有這種想法，然后一場亞洲經濟危機，韓國十大財閥全被打垮，都被華爾街給控股，整個韓國幾十年的辛苦培育出來的財閥，都成了美資企業，中國一看就看起來挺結實的財閥這么點水平，看來國企還是有優點的，直接偃旗息鼓。
再者中國這么大的國家，地質復雜有很多不適合經商，沒有利益的土地，上面還有百姓生活，如果交給私企發展，還是那句話，賠錢的生意沒人做，砍頭的生意搶著做。從私人上來說，這句話絕對沒錯，沒利益的土地只能等著國企去放血服務。
你家住在深山老林，還想用水用電上網？沒有利益指望私企來做，人家欠你的么？
這個世界上誰玩中央集權比中國更合適？司馬季認為沒有，這玩意就是中國各朝各代總結出來的，雖然因為一些弱點導致應變轉向的時候有些反應慢，但比起同時代被爆錘的奧斯曼、波斯、印度，還是很好使的。
后世的中國本質上還是中央集權，那么就按照國企的模式來，反正這也符合自古以來的傳統，模仿歐洲扶持兩個特別重商的城邦，這事想都不要想，出現了司馬季第一個反應就是滅了這幫人。
就算是這種模式避免不了貪污，司馬季也認為不是大問題。出現了美國司法部調查五角大樓，查了五十多年的賬目，光榮宣布五角大樓沒問題，那才是大問題。這和薩達姆宣布自己有百分之九十九的支持率有什么區別？