“各位，火炮不僅僅是能用于守城和攻城，在野戰中也同樣可以發揮巨大的威力。當然可能會有人質疑，為什么海漢軍用火炮就能擊退騎兵，而其他國家卻做不到，我今天就在這里回答這個問題。”
費策賢這下豎起了耳朵，要仔細聽聽白克思有何見解。大明軍中便有不少火炮，但在野戰中似乎很難發揮出像海漢軍那樣的效果，莫不是海漢有什么先進的戰術。
便聽白克思說道“原因就兩條，第一，裝備的火炮不夠多。第二，火炮的殺傷力不夠強。”
費策賢差點一口老血吐出來，這兩條理由實在太無恥了，以至于他都想不出來有什么反駁的法子。
白克思卻是繼續說道“但我們這次要向各國的陸軍火炮，便是要解決現有的火炮在野戰中難以運輸和部署，殺傷力不夠強的問題。”
其實陸軍所使用的野戰火炮無非是在設計思路上朝著輕量化，易移動的方向去考慮，能夠方便快捷地使用畜力甚至人力進行轉運。至于殺傷力的問題，在不加大口徑的前提下，那就只能盡量增加有效射程，同時改善炮彈構造來完成這一目的。
出于安全上的考慮，海漢兵工必須要控制出口武器的性能，不能與自家裝備的武器太過接近，所以雖然火炮也是外銷武器之一，但性能上的升級其實要比槍械更小。要鼓動金主們掏錢買裝備，那就得找到能夠打動他們的宣傳點才行。
好在海漢對外戰事十分頻繁，倒也不用擔心找不到實戰的范例來佐證海漢火炮性能優異的賣點，白克思就是用了遼東的戰事作為例子，來說明海漢的火炮足以在野戰中擊敗實力強勁的武裝騎兵。當然了，前提仍是白克思剛剛提到過的那句話裝備的火炮得夠多才管用。
多少才是夠當然每支軍隊都會有不同的標準。比如戰術體系成熟，作戰經驗豐富的海漢部隊，或許一個營有十五到二十門野戰火炮就足以應付三至五倍兵力的敵軍騎兵。而不善這種野戰的明軍可能需要再多一倍的火炮才能穩住軍心，不至在面對敵軍騎兵沖鋒時自行潰散。
不差錢的許氏家族當然是多多益善，最好一營能裝備幾十門炮，那樣都不用開打，在陣前一字擺開，嚇也把對方給嚇死了。至于朝鮮，或許一營有門炮就夠了不是朝鮮國自大，是沒有那么多的軍費預算用來購買火炮這類價格昂貴的重型武器。
裝備火炮數目的多少當然會影響到部隊戰斗力的強弱，但這也并不是唯一起作用的因素。海漢軍方一向強調人才是戰爭的決定因素，武器和戰術都次之。不過在對外作軍售宣傳的時候，那這個次序就得調整一下，強調唯武器論，有意無意地弱化人和戰術的作用。