陸婧榮死了。
這件事在姜厭看到戛然而止的時間記錄時,就有了預期。
姜厭把頁面往下滑，看到了九年前網友們的評論。
“精神方面異常啊，不會又是什么抑郁癥吧，現在的小孩真不讓人省心,我們以前哪有這么多問題”
“樓上積點口德,人都死了你也不怕遭報應。”
“女孩的家人該多傷心啊。”
“我聽說這女孩的父母在幾年前死了,好像是煤氣中毒大概就是因為這個她才精神不正常的吧。”
“也是個可憐孩子。”
姜厭看完這些評論,又往下看了看,這些評論基本都是在14年4月初，4月中旬后便基本沒有評論了，但在2019年7月16日那天,評論區突然又出現了幾條留言。
“我就說這地點有些眼熟,第二起墜樓案,嘶”
“握手握手,我也是覺得那條新聞有點熟悉，五年兩起墜樓案,這個樓有點邪門啊。”
2019年7月16日。
姜厭當即退出頁面，搜索起這個日期。
頁面跳轉。
依舊是長夏市晚報，依舊是墜樓案。
7月16日晚,本市某廠房突發墜樓事件,24歲研三女生蘇某某在頂樓墜樓身亡。現場情況十分慘烈，根據警方調查，墜樓者為c大學生,已排除刑事案件。
2019年,玩社交軟件的用戶大幅增加，評論區的留言數量比2014年要多上數十倍，上千條評論里,女孩的信息被扒得干干凈凈。
“太可惜了，c大是全國重點院校啊，考上也太不容易了。”
“是我們學校的學姐，特別優秀，拿到過好幾次國獎，我為什么會在這種新聞上見到她”
“我聽c大的朋友說了，這女生是情傷自殺，是個戀愛腦，不久前剛跟男朋友分手。”
“別搞笑了，蘇知漁是我們系的系花，追她的男生一籮筐，她和她那個男朋友也就剛在一起半年，怎么可能因為分手就跳樓”
“我是蘇知漁的舍友，她半個月前就打算和她男朋友分手了，情緒非常正常，根本不可能是情傷自殺。另外，該廠房距離我們學校二十多公里遠，我舍友為什么會在廠房頂樓墜樓希望警方認真調查，公開現場監控，給出合理解釋”
評論區對女孩為何出現在廠房有多種猜測，許多人明里暗里地說那里的拆遷戶多，富裕的老人多。
“樓上那人真奇怪，警方都說不是刑事案件了，誰知道你舍友去舊廠房干什么，那地方可都是存款豐厚的老頭。”
“就是啊，你說她為什么去舊廠房，現在裸貸的女大學生還少說不定你舍友就是借了高利貸還不上，被睡完想不開跳樓了唄。”
姜厭大體瀏覽完評論，點開了那個說自己是“蘇知漁舍友”的女孩的微博。
女孩發微博的數量并不多，從日常關注的領域可以判斷她已經結婚生子。
但一直到今年四月，這個女生都在每月轉發那則墜亡新聞，她不相信蘇知漁死于意外，她不斷要求警方給出蘇知漁出事當晚的監控錄像。
姜厭低頭思索了會兒，給沈歡歡發了條信息「你拍沒拍你上次的警察證。」
沈歡歡秒回「拍了，怎么了嗎」
姜厭「發給我。」
不到半分鐘，沈歡歡就發來了警察證的照片。
姜厭回到微博，涂掉了沈歡歡警察證上的照片與名字，點開了女生的私信聊天框，把這張打了一半碼的照片發了過去。
「能跟我說下蘇知漁的情況嗎，我即將從安平市調到長夏市，這個墜樓案我覺得有些古怪，收到消息請盡快聯系我。」
姜厭不知道這個女生什么時候可以看到消息，她設置好特別提醒，關上了微博。
十幾分鐘后，沈歡歡三人回來了。