“而我們趁著這個時間段，組建的強大工業生產能力，如果不及時消化，并且找到穩定的海外根據地，那就會十分危險。”
“所以南方國家和地區，就是我們用來消化戰爭中獲取財富的新陣地，將這些國家和地區納入到我們東非的商品市場和原材料供應地系統中來。”
“這樣在戰后，我國的工業才不會因為生產過剩而迅速萎縮，從而讓我國渡過經濟上的困難時期。”
實際上前世戰后，世界經濟依舊迎來了新的繁榮，畢竟整個歐洲被戰爭重創，歐洲各國想要恢復正常的社會生產也需要時間。
而戰爭中，大量農田，房屋，道路，工廠被摧毀，這也使得戰后歐洲依舊有著強烈需求。
而當歐洲經濟徹底恢復，標志差不多就是前世德國經濟重新恢復后，整個世界也就迎來了規模空前的經濟危機，而這場危機也為二戰埋下了禍根。
這很好理解，前世美國在一戰中產能飛速擴張，而一戰結束后，這種產能擴張因為歐洲社會的戰后蕭條得以繼續維持，可是等到英法德等國重新恢復生產后，市面上的產能過剩也就必然到來。
所以從經濟角度上來說二戰爆發和美國脫不開關系，畢竟造成二戰前經濟大蕭條的罪魁禍首就是美國瘋狂資本的無序擴張。
這牽扯到兩個方面，一個是美國本土產能嚴重過剩，而美國政府對風險選擇視而不見，另一方面，美國為了重新武裝德國，又對德國進行投資，使得德國工業迅速恢復，加上其他國家工業恢復和發展，短期內市場容量根本無法支撐這種經濟上的繁榮。
為什么單獨把美國和德國提出來，其根本原因就在于前世二戰前，美國和德國就是世界工業最強大的兩個國家，這使得他們對世界經濟的影響巨大。
而本時空內，更是多出了東非這個重量級的選手，恩斯特都可以預見未來戰后如果發生經濟危機，只會比前世來的時間更早，且規模上更加龐大，威力上更加迅猛。
所以，在恩斯特已經知道必然會爆發這樣一場影響深遠的世界性經濟危機的情況下，東非這艘大船的調度顯得更加重要。
而毫無疑問，應對經濟危機最有效的手段，就是將矛盾轉嫁到殖民地，這也是英國和法國過去能輕松度過經濟危機的一個重要原因，這也反應出德國為什么比英法兩國更加好戰的原因。
除了容克貴族體系以外，德國即便不挑動戰爭，在沒有殖民地作為蓄水池的情況下，應對經濟危機的能力也比英法兩國小的多，這個時候除非德國愿意進行社會改革，讓利于民，擴大本國市場容量，但即便真這樣做，也未必會取得效果，說不定會反噬自身。
與之相比，戰爭這種賭博行為的風險都比主動改革要小的多，所以還不如和英法拼一把，改革有可能把自己玩沒了不說，即便成功最多也就是讓德國暫時度過經濟上的危險周期。
而戰爭雖然也有亡國風險，但是其可見的收益也是巨大的，畢竟勝利者可以擁有整個歐洲的霸權，所以如果恩斯特是德國統治者，也只能選擇開戰。
歸根到底，社會的資源在一定時期內是有限的，東非如果想要安穩熬過經濟危機，就必須獲得更多海外市場以及殖民地，而且必須是穩定的海外市場和殖民地。
就比如德國戰前殖民地看起來規模不小，但是實力作用基本上沒有起到，反而讓德國的投資打了水漂，甚至如果不是東非托底，德國連一點油花都看不到。
所以東非所圖謀的區域經濟霸權和殖民地要牢記德國的教訓，不能等歐洲戰爭結束后，原來的世界秩序制定者，英法兩國伸出手勾一勾就直接跑了。
而想要開拓經濟殖民地，無非兩點，一個是武力威脅，一個則是利誘，東非世博會就屬于第二點，通過和南方國家和地區市場對接，從而讓他們對東非工業形成依賴性。最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>