“所以從這一條，就知道索羅的理論極其不靠譜。為什么呢？他的理論就是假設知識積累是規模暴收遞增的，意思就是說規模越大增長就越快。如果這是對的話，他的預言南北差距要越來越大，富則越富，窮則越窮，如果他的理論靠譜，那么根據其理論，發展中國家沒有任何崛起的希望，新興企業也沒有顛覆舊有巨頭的希望，對不對。”
“但現實呢？我們華夏起飛了！印度增速近幾年也還不錯，還有其他新興市場國家，企業也一樣。”
“而我們看到這個世界的實際情形是什么？有的大國起來了有的摔下去了，美國在戰后全面起飛，曾經的老大英國成了現在美國的小弟，對吧，現在美國在衰敗是全球共識，華夏正在全面起飛。”
“有的企業起來了成為新崛起的巨頭而有的衰敗了，谷歌、臉書、華為這些新崛起的超級跨國巨頭，索尼、摩托羅拉、諾基亞倒閉的倒閉，沒落的沒落。”
趙欣：“葉先生，您忘了最不該忽略的也是崛起的最為耀眼的海岸線集團也是了吧。”
葉華：“這我當然知道，但我這不是海岸線的創始人嘛，說起來豈不是有點自吹自捧了，雖然我知道但……算了這段記得掐掉，哈哈。”
趙欣：“呵呵好的。”
葉華：“所以幾家歡樂幾家愁，我的結論是，它既不是外生增長的趨同，也不是內生增長的發散，而是復大的一位物理學兼經濟學的學者陳教授提出的代謝增長理論。”
“要解釋陳教授的代謝增長論，就要重新理解亞當斯密問題，斯密問題是自相矛盾的，他有一個猜測，這里我是要批判的，斯密不敢寫到他的標題里頭去，他在討論國際貿易需不需要政府干預的時候，他就說了一個比方，叫看不見的手，還說了一個故事。”
趙欣：“什么故事？”
葉華：“故事說荷蘭是海上馬車夫，做貿易從哥尼斯堡運一船糧食賣到葡萄牙，但總不能空船開回來吧？所以回去的時候就裝葡萄酒，也可以裝其他的產品，由此亞當斯密認為貿易就自動平衡了。”
“真的平衡了嗎？一個很簡單的問題，那我請問趙女士，你認為這一船的糧食和一船葡萄酒，它們的價值會相等嗎？”
趙欣：“當然不會，一船葡萄酒肯定比一船糧食更貴了，就好比運一船hc20到美國銷售價值可能數百億美元，回來裝一船大豆可能就幾千萬，這是普通人都知道的問題。”
葉華：“所以結論不用多說了，那再舉幾個例子，英國打鴉片戰爭的是為什么？這是可以用經濟問題去回答的，因為英國人愛喝華夏人的茶，英國持續貿易逆差，打了鴉片戰爭也沒法平衡，最后還得在印度東北部種茶葉，要運出來還得用看得見的手去修鐵路，前前后后花了170年左右才平衡了貿易；再一個例子美國從七一年到現在，持續貿易逆差打了多少年？平衡了嗎？不見得。”
“所以揣著教科書本本主義，讀了幾本西方經濟學的書就認為市場能夠自動平衡貿易……不、可、能！”
……</p>