次日清晨,一場秋雨不期而至,淅淅瀝瀝地敲打著監管中心大樓的玻璃幕墻,為本就凝重的氛圍更添了幾分寒意。
九點整,那間燈火通明的會議室里,橢圓形會議桌旁座無虛席。
肖劍端坐主位,面色沉靜,但眼神銳利如鷹,掃視著在座的各處室負3責人。空氣中彌漫著一種混合著緊張、焦慮和些許不確定性的復雜情緒。
“人都到齊了,我們開始。”肖劍沒有多余的寒暄,開門見山,聲音不高卻帶著不容置疑的權威,
“平板電腦上都看到了吧?昨天的情況簡報也發給大家了。每團和餓了吧的第三輪‘瘋狂星期六’,把這場鬧劇推向了新高。我們今天這個會,只有一個核心議題:如何定性,以及如何處置。”
他頓了頓,將面前的一份文件輕輕推開:“先聽聽大家的意見。暢所欲言,把利弊、風險、各自的擔憂,都擺在桌面上。”
短暫的沉默后,市場監督處處長王志剛率先發言,他性格剛直,是監管中心里有名的“鐵面包公”。他扶了扶眼鏡,語氣激昂:
“肖主任,各位同事,我認為這件事的性質非常明確,就是典型的資本無序擴張下的惡性競爭!他們這不是在惠民,是在‘毀’市!”
王志剛的聲音洪亮,帶著壓抑不住的怒氣,“一個億?他們燒的不是錢,是在燒市場的根基!低于成本價傾銷,排擠中小競爭對手,扭曲正常的定價機制,長此以往,這個市場只會剩下兩個巨無霸,到時候他們壟斷定價,消費者還有選擇嗎?
這根本不是可持續的發展模式!我們必須堅決遏止,立即叫停本周末的促銷,并啟動反不正當競爭調查!”
他的話音剛落,政策研究室的負責人李書靜,一位以思維縝密、視角宏觀著稱的女干部,便輕聲接過了話頭。她翻動著手中的數據分析報告,語氣平和但觀點鮮明:
“王處長的話有道理,惡性競爭的風險確實存在。但我們也需要看到問題的另一面。”李書靜抬起頭,目光掃過眾人,
“根據我們監測的數據,過去兩個‘瘋狂星期六’,通過平臺下單的用戶數量激增了百分之兩百以上,其中大量是價格敏感型用戶。客觀上,這種大規模的補貼,在短期內確實讓一部分消費者,特別是中低收入群體,享受到了實實在在的優惠。
從刺激消費、活躍市場的角度看,并非全無是處。監管的介入,是否需要考慮這種‘惠民’的短期效果?一刀切地叫停,是否會引發消費者的不解甚至抵觸情緒?”
“李處,你這是典型的‘糖衣炮彈’論!”消費者權益保護處的負責人劉建軍忍不住插話,他負責處理消費投訴,對平臺的問題感觸更深,