“書靜同志，各位，”他的聲音清晰地傳入每個人耳中，“你們說的，‘穩定’、‘民生’、‘大局’，這些都很重要，我完全贊同。”
他話鋒陡然一轉，語氣變得沉重而犀利：“但是，我想請大家思考幾個問題。第一，我們現在看到的‘民意’，真的是自發形成的、完全真實的民意嗎？還是有人精心策劃、刻意引導，試圖用來向我們施壓、逃避規定制裁的‘武器’？”
他拿起那份輿情分析報告：“初步監測顯示，多個核心話題的引爆點，集中在幾個特定的營銷號和水軍團隊；大量重復、情緒極端的評論，ip地址高度集中；所謂的‘用戶困境故事’，模板化痕跡明顯！這背后沒有推手，你們信嗎？”
不等有人回答，他繼續拋出第二個問題，聲音提高了幾分：“第二，如果今天我們因為輿論壓力，就選擇對明顯的違法行為進行‘冷處理’、‘柔性執法’，甚至大幅度減輕處罰，那意味著什么？
意味著規定是可以討價還價的？意味著‘會哭的孩子有奶吃’？意味著誰掌握了輿論工具，誰就可以凌駕于規定之上？！”
他的目光逼視著李書靜：“書靜同志，你提到的‘公共利益’，真正的公共利益，是縱容巨頭通過不正當競爭形成壟斷，最終讓消費者長期支付更高昂的成本？還是堅持公平競爭的市場環境，保護所有市場主體，包括廣大中小商家和消費者的長遠利益？！”
“第三，”肖劍的聲音如同重錘，敲在每個人的心上，“如果我們這次退讓了，那么下次呢？下下次呢？任何一個被監管對象，是不是都可以效仿此法，利用輿論來綁架監管？到時候，我們監管的權威何在？規定的尊嚴何在？！我們又如何向那些守法經營的企業交代？如何向真正理解和支持我們工作的公眾交代？！”
一連串的問題，如同驚雷，在會議室里炸響。那些主張冷處理的人，臉色變得有些不自然，李書靜張了張嘴，想反駁什么，但在肖劍凌厲的目光和嚴密的邏輯面前，一時竟找不到合適的話語。
肖劍深吸一口氣，斬釘截鐵地做出了決定：
“我的意見是：第一，對外聲明必須堅持原則，清晰闡明我們反不正當競爭是為了維護市場公平和消費者長遠權益，態度要誠懇，但立場絕不能模糊、退讓！
第二，處罰決定，必須依法依規執行！規定的剛性，不容挑戰！但在執行方式和時間點上，可以考慮更細致的安排，避免進一步刺激輿論，但這絕不意味著處罰力度可以打折扣！
第三，也是最重要的一點，”他的目光掃過負責網絡調查和內部紀律的同事，“立刻啟動內部協同機制，聯合相關部門，對這次輿情風暴中，涉嫌操縱輿論、干擾正常執法程序的行為，進行深入調查！一旦查實有企業或個人在背后操縱，無論涉及到誰，一律處理。”
他的決定，如同一股清流，沖散了會議室里的曖昧和妥協氛圍。這不再是是否處罰平臺的問題，而是上升到了維護尊嚴、捍衛監管權威的更高層面。
“可是，肖主任，上級領導那邊的壓力……”李書靜還想做最后的努力。
“領導那邊的壓力，我來承擔！”肖劍毫不猶豫地打斷了她，語氣鏗鏘，“我相信，只要我們把事實查清楚，把道理講明白，把依據擺充分，最終會贏得領導的理解和支持！而現在，我們需要的是堅定，是擔當，是依規辦事的決心！”</p>