［五月十八日］韓絳先乞罷相，上謂王安石曰：“絳恐為范純粹，不特為劉佐也。”
［六月三日］王韶又言軍器監事不須比較。上以為事不比較，無由見枉直。安石曰：“誠然。庭者，直也。朝廷治事，惟欲直而已。若不考校，何由知其枉直？若為其有勞，且欲含容，亦須待考校見曲直，然后計其勞與罪孰多，加恩末減可也。不然，則無罪之人或蒙讒謗，乃誤受含容之恩，而實遭誣污之累矣。”
［六月十二日］司農言保戶均出賞錢事，上謂王安石曰：“既出錢免役，又出賞錢如何？”安石曰：“賞錢自來不因役出，兼每戶出錢，一火強盜不過六十，竊盜不過三十，貧乏又免，無所苦也，比舊人情必悅。”上曰：“利害加天下，極宜審之。”安石曰：“固應如此。”他日，上又欲以役錢代賞，且言：“二百五十家同任責非是，當令二十五家均出，寧厚無傷，亦所以懲之。”安石請如圣旨施行，然不可厚也。
［六月十六日］進呈閉訾家口官，余請以汴口及宋昌言為一等，奪一官；李立之等為一等，贖銅。上曰：“卻是劉璯說此事。”余曰：“誠如此，兼璯前開訾家口有功，欲以功免此一罰。”上曰：“好。”更令余勘會侯叔獻勞績取旨。叔獻乃與璯同救得訾家口者也。上又令李立之與郡，珪言昌言專受指去相度，宜更重。余曰：“見王珫言昌言明說得執政意指須要閉，珫屢爭不得。”上曰：“既如此，不奏乃依違，何名守官？”余曰：“此所以欲與昌言同罰，然昌言誠當更重。”上乃令與昌言一郡，余曰：“李立之即令替昌言知陜府。”上曰：“好。”
［六月二十一日］又進呈軍器監比較文字，上曰：“如御前生活所改變橋瓦省功，豈是有指揮令軍器監不如此改變？”安石曰：“自祖宗以來，只是用全木為橋瓦，今御前改為木合成，即未經外庭試驗經久牢固比舊如何。假令比較與舊牢固一般，又省費，即御前生活所可獎。軍器監官員未為有罪，以所造橋瓦是祖宗以來承用法式故也。如昨來三司有人言造三灶留滯言事，令二年甚困苦，而不為之定奪。及中書差官試驗，果有利如此，乃可以責三司，然朝廷亦不責三司也。今橋瓦事又未嘗有人言此利便于軍器監，而監官沮抑不行，若比三司，尤不可責也。”