想了想之后，張說又詢問道。
這一點倒沒有什么可以隱瞞的，張岱很快便將他所上書有關漕運改革的內容復述一番，張說也聽得很認真，聽完后忍不住感嘆道：“這周良確是一個賢才，可惜埋沒下僚。此番計略舉不應時，今恐為宇文融奸徒得矣！”
張岱聽到張說這么說，便又開口問道：“我年少識淺、不能洞見世事艱深，日前常與周錄事交際談論，聽其悵言洛南水土多為豪強富室、權勢之門所侵占，以致耕者無田、貧者無舍。宇文中丞倡導括田括戶，這難道不是益國益民的良策？”
“戶亡于外、地荒于耕，民失其業，國失其政，搜之括之，當然是善政，所以我才令你耶亦預其事，并為判官。”
聽到張說這么說，張岱倒是一奇，沒想到他老子還有這樣一段履歷。
他有這樣的疑惑，其實也是受了“文學與吏治”這種觀念的影響，認為張說跟宇文融是政見不同的路線之爭，乃至于懷疑張說就是宇文融推動人口和土地改革的攔路虎，現在聽來，似乎不是那么一件事。
“宇文融，詭才也！智多而生奸，貪權而亂法。我國家立制百年，諸代賢能皆有宏益匡建，遂有南省諸司各司其職、分理國政。偶或有事不協于省司，亦可置使別處、事畢使除。”
張說對宇文融印象極差，哪怕在家里都忍不住斥罵：“此徒長銜使命、久處省外，是欲法外設法、制外造制，省司俱閑，使令為重，使國法為虛、便宜為常。
其所事者，民、政根本，事總由之，所使群徒、人莫能考，臺權省命、流任地方，州縣之長、跡類僮仆，庶人百姓、盡成魚肉，長此以往，亂必滋溢！或因一時物困而見重，此徒久必死于此道！”
聽完張說對宇文融的評價、或者說是辱罵，張岱才搞清楚兩人矛盾之根本。問題說的淺白一點，那就是宇文融想繞開南省中樞體系搞個新和聯勝，自然就惹惱了南省老大張說。
講到貪權，張說也不遑多讓，甚至猶有過之，但張說貪權攬權的行為還是在建立并運行百年的中樞格局當中。
宇文融精明干練，且主動性強，繞過南省將使職體系發揚光大，實現了位卑而權重，對中樞的政治格局造成了巨大的沖擊，這才是二者矛盾的根源所在。
類似的矛盾，還有天寶年間李林甫對韋堅的打擊。這是權力結構內部產生的沖突，而不是所謂的改革進步力量與保守派的矛盾。
至于說二者孰是孰非，這也很復雜。就連張說自己都承認，盡管大唐進行了長達百余年的制度建設，但還是會有事不能協于省司的情況發生，所以需要使職進行處理。
但是這個使職你也不能任了就不撤銷，一直獨立在外運行職權，拿著中央授給的權威去肆意破壞地方的行政秩序與生態。
張說對不對倒是不好說，但預言還是挺準的。別說宇文融了，就連大唐都得栽在“臺權省命，流任地方”上邊。
：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a>。手機版：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a></p>