鐘會對這位多年的宿敵敬佩之情溢于言表，“公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟巴漢，聲暢華夏，遠近莫不歸名。”
卻正云“姜伯約據上將之重，處群臣之右，宅舍弊薄，資財無余，側室無妾媵之褻，后庭無聲樂之娛。衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡。察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也。直謂如是為足，不在多求。凡人之談，常譽成毀敗，扶高抑下，咸以姜維投厝無所，身死宗滅，以是貶削，不復料擿，異乎春秋褒貶之義矣。如姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。”
王鳴盛“姜維志在復蜀，不成被殺，其赤心則千載如生。維之于蜀，猶張世杰、陸秀夫之于宋耳。”
蜀敗于魏，宋亡于元。
宋亡，沒人將責任過失記到張世杰、陸秀夫賬上，論蜀亡之原因，卻對姜維多有微詞，此中，猶以孫盛之言為過，“姜維策名魏室，而外奔蜀朝，違君徇利，不可謂忠；捐親茍免，不可謂孝；害加舊邦，不可謂義；敗不死難，不可謂節；且德政未敷而廢民以逞，居御侮之任而致敵喪守，于夫智勇，莫可云也。凡斯六者，維無一焉。”
陳壽說姜維，語亦偏頗，“姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕命。老子云治大國者猶烹小鮮，況于區區蕞爾，而可屢擾乎哉。”
之所以說姜維是一個悲劇英雄，就在于他人生之路充滿悲情，生前遭逢亂世，雖有遠志，卻是左右掣肘，大功難成。
在外魏國虎視眈眈，伐則國力不濟，守則無異待斃；在內后主暗弱，宦皓擅權，打虎不成，幾難自保。
是進不得，退不得，守亦不得，姜維之悲情，讓人不禁想起陳子昂的登幽州臺歌“前不見古人，后不見來者，念天地之悠悠，獨愴然而涕下。”
生前飽受排擠，死后頻遭非議，姜維悲情之深，真讓人“愴然而涕下”。
悲劇歸悲劇，悲情歸悲情，作為英雄，姜維不僅為后人所理解，更為后人所景仰。
著名史學家胡三省言道“維之智足以玩鐘會于股掌之上，迫于時，制于命，奈之何哉姜維之心，始終為漢，千載之下，炳炳如丹，陳壽、孫盛之貶，非也。”
蔡東潘說“姜維才不逮諸葛，而欲與魏爭勝，連歲出師，致民勞苦，不可謂非失計。
然如后主之昏愚，親小人，遠賢臣，就使維不伐魏，蜀亦寧能久存乎況維聞魏人窺蜀，即表請遣將守險，而為一黃皓所誤，卒至魏兵三路長驅直入，是咎在黃皓，于維無尤也。
劍閣守險，鐘會屢攻不克，而鄧艾從陰平進兵，直趨涪城，諸葛瞻不依黃崇之議，讓敵深入，猝至戰死，是咎在諸葛瞻，于維亦無尤也。
成都雖危，尚堪背城借一，后主寧從譙周，不從北地王諶，面縛出降，坐喪蜀土，是咎在后主，于維更無尤也；至大勢已去，維尚詐降鐘會，意圖規復，乃不幸失敗，一死謝國，維之報主，至矣盡矣天不祚蜀，何維之足尤乎”
在坐亦亡，伐以亡的現實面前，作為英雄，姜維的唯一選擇，只能是“惟坐而待亡，孰與伐之。”
就算結局是悲劇，也要拚死一搏，選擇英雄的悲劇。
悲劇的命運，悲情的人生，這就是姜維，這位飽受爭議，彪炳千秋的英雄生命的寫真。
魏營中。
鄧艾看到姜維的盤點視頻，心里不禁感概。
“姜維，的確是一位值得尊敬的對手。”
雖然姜維是他的對手，但姜維的這種精神，讓鄧艾不免感到莫名的感動。
要知道，姜維跟隨諸葛亮征戰沙場的時候，鄧艾還在田間地頭指揮農民干活，他直到五十多歲才有機會征戰沙場。
大器晚成的鄧艾也容易理解姜維這種想要為國爭光的情懷。
盤點華夏十大悲情人物。
姜維的盤點到此結束。
馬上將帶來下一位悲情人物，敬請期待。
“下一位悲情人物”
“會是誰”
無數人期待。