如果在制定VCD和DVD標準的時候，能夠拉上電影廠，那么在向VCD和DVD企業收取專利費的時候，電影廠就能夠獲得分紅。上一世國內一臺DVD要向國外廠商交18美元的專利費，差不多就是150塊的樣子。如果國內的電影廠能夠從每臺VCD收取10塊錢的專利費，一年2000萬臺VCD，那就是2億，每家可以分2000多萬，足夠他們度過難關的。
不過這件事難度極大，這個難度不在于發明第一臺VCD和DVD，更不在于生產VCD和DVD，而在于如何在國外廠商的聯合絞殺中活下來。
在上一世說到中國電子行業歷史的時候，很多人都會提到萬燕集團，提到VCD機研制者姜萬勐。在網絡上流傳著一種說法，姜萬勐在研制出VCD后犯下了致命錯誤：他竟然認為在當時的情況，申不申請專利沒有太大的意義，以致萬燕推出的第一批1000臺VCD機，幾乎都被國內外家電公司買去做了樣機，成為解剖的對象。
在后來的紛紛傳，因為索尼、松下、飛利浦等國外制造業巨大紛紛加強對vcd機的研究，推出新的專利技術，刷新vcd的技術標準，以致包括萬燕集團在內的國內家電企業生產vcd需要向這些國外巨頭繳納巨額的專利費用。
其實這種說法根本不對，VCD是姜萬勐發明的沒錯，但他用的全部是別人的技術，機芯是索尼的，解碼板是C-CUBE的。姜萬勐做的只是將這些東西組合起來，這種發明屬于組合發明，是不具創造性的，唯一能夠申請的就是實用新型專利，但這種專利是很容易規避的，甚至有可能被取消。
比如韓國人裴永植于2000年3月向中國國家知識產權局申請名稱為“MP3播放機”的發明專利，2005年2月獲得授權。在2010年的時候，裴永植將索尼告上法院，要求索尼停止制造、銷售侵害涉案發明專利權的產品。索尼則認為裴永植的專利屬于組合性發明，幾乎沒有創造性。最終索尼通過向專利復審委員會起訴，將裴永植的專利逐一取消。到2018年時候，裴永植用于起訴索尼的專利，全部宣告無效。
在VCD發明之前，索尼和飛利浦就已經搞出了LD，而且有很多以為媒介的家電可以通過插解碼卡的方式來播放VCD，比如32位光盤游戲機。就算姜萬勐申請了VCD專利，索尼等企業通過訴訟，也有可能將姜萬勐的專利撤銷。
如果許望秋只是將VCD搞出來，而不是掌握全部專利，那么許望秋他們搞出的VCD會跟跟上一世的DVD一樣，將在國外企業的聯合絞殺下死亡。
上一世國內的DVD企業風光一時，到2000年左右，中國成為全球DVD的最大生產國和出口國。據統計2001年我國DVD產品出口總量達到了1050萬臺，2002年中國DVD產量已占世界產量的90％。但產銷量巨大背后存在的嚴重問題是，DVD的核心專利和技術標準全部為國外企業掌握，DVD的核心元器件都是從國外進口，在國內只是簡單的組裝，中國企業基本沒有自己的知識產權，這為中國DVD企業覆滅埋下了最大的隱患。
1998年底，飛利浦、索尼、先鋒三個公司組成了3C專利聯盟（后來韓國LG也加入），1999年東芝、三菱、日立、松下、JVC、時代華納六個公司組成了6C專利聯盟（后來IBM也加入該聯盟，但仍然被稱為6C），他們要求中國DVD企業支付專利費。隨后湯姆遜公司要求中國企業支付專利費。接下來杜比公司因為中國企業使用了杜比公司的環繞聲和降噪技術，DTS公司也因為中國企業使用了他們的數碼音頻技術要求支付專利費。
中國出口DVD一臺售價32美元，交給外國人的專利費是18美元，成本13美元，中國企業只能賺取1美元的利潤。同樣的，中國一張光盤的出口價為10美分，但專利費就高達4.5美分，基本上無利可圖。
在外國企業專利大棒的絞殺下，風光一時的中國DVD廠商不是倒閉，就是被迫轉型，風光一時的中國DVD產業煙消云散。