而她這種略飄的心理，在內閣主持的九卿議政中，才沉了下來。這里的人對待她的態度與過去別無二致，甚至有的人還更強硬了一些。
戶部尚書王瓊就當面指出她的想法不行“田賦是國之根本，要是將田賦讓地方自用，恐怕會動搖國本。而你提出對那些要修建抗災工程的地方撥款，這又是一大筆開銷。這進的不足，支出得更多。即便軍費開支大減，太倉松快了一些，也支撐不起這么花法。”
就連吏部尚書梁儲也點頭稱是“更何況還有官員年終的表彰，總不能表彰也發胡椒蘇木吧。”
月池沉吟片刻，她終于還說了出來“在連年的天災之下，單單依靠田賦來作為朝廷的稅基，的確是獨木難支。我們為何不好好在商稅上理一理呢”
內閣次輔劉健皺眉道“你想加征商稅”
月池道“并非只是單純的加征。我聽說徽州富商，爭奇斗富，天下聞名，可徽州全府去年的商稅還不超過三十兩。而在那些小商小販身上，因稅勒索破家的局面，卻十分普遍，據說貨物運進店要交稅，運出店也要交稅，商人運船從南北上，經多少關卡，就要重復交多少次稅。您不覺得，這里頭大有不對勁的地方嗎1”
謝遷問道“你是想打擊富商巨賈。”
月池斟酌著道“下官斗膽，為何一定要打擊呢時至今日，商販興旺，早成常態，難道還能奪了他們的生計，叫他們全部回家去耕種嗎農戶所供，由商戶來出售，農戶所需，由商人來轉運。農商互利，資農厚商，方為長久之道。”
開國時，太祖爺就講過要減輕商人的負擔，不可如漢時一般鄙薄過度。可這畢竟是稍微對商人好一點，將其視為四民之一，不至于將其壓榨得活不下去而已，可李越卻是要提出，要將商人抬到和農民一樣的位置，這在這時看來，可謂是驚世駭俗，因而也受到了大家的反對。
態度激烈者，歷數重商的危害“民間本就流傳用貧求富，農不如工，工不如商，刺繡不如倚市門。如再抬高商人的位置，還有何人去耕織屆時，如再逢水旱之災，百姓危矣。”
更有人說明商人成勢的威脅“漢時桑弘羊有言往者豪強大家，得管山海之利，采鐵石鼓、煮鹽，一家聚眾或至千余人，大抵盡收流放人民也，遠去鄉里，棄墳墓，依倚大家，聚深山窮澤之中，成奸偽之業，遂朋黨之權。吳楚七國之亂，離不開這些人在背后勢力。你也算是博古通今，應該知曉這個道理才是。”
態度溫和者，則是先表示理解“太倉空虛，您也是病急亂投醫了。依我看，可以再調整商法，將富商巨賈套入籠中，不可任他們荒淫越制，傷化敗俗。而對小商小販，還是可優待一二。”
月池辯道“可如今錢神當道，已成江河之勢，不可逆流，我們當順勢施政，而非逆勢而為，這是做不成的”
她的這種想法又引起了更大的爭議。有人甚至道“士不可以不弘毅，任重而道遠。仁以為己任，不亦重乎死而后已，不亦遠乎難道因為做不到，就要眼看江河日下，甚至放任自流嗎”
這又扯到了道德倫理的上面。這就更是說不通了。最后，還是楊廷和出面協調各方“商稅之事，需從長計議。而惠農之策，亦要徐徐圖之。”
交到朱厚照案邊的方案于是變成了這樣，他們擬定了受災最為嚴重的地方，免去當地的田賦，中央給予支持，加強公共設施和備荒儲備。至于其他地區，還是由治農官到了當地，自行再想辦法，反正到了年末該交的田賦，是一點都不能少。