到了明代，由于識字率的提升以及文官實際上大量參與了作戰指揮，兵學開始由“重道”轉向“重術”和“重器”。
大量的明代文人開始研究戰法戰術，還有不少文人熱衷于新式武器的研發，造槍造炮。
不過大量從沒打過仗的文人的加入，也使得明代的兵學研究經常跑偏。后世的張之洞評論明代兵學“詭誕不經”“多空談”便是由此而來。
“由術而器”只是中國兵學發展的過渡階段，原歷史上兵學的下一次大發展要到清代末年，當時面對洋槍洋炮的威力兵學家們延續了一段時間的明代“重器思想”，認為只要造出同等水平的槍炮就能打敗洋人。
但后來清末兵學家卻發現，傳統軍隊和西方現代軍隊的差別并不只在武器上，而是訓練思想戰術思想的全面落后，于是中國兵學進入下一個“由器而術”的循環，在戰爭的探索之中，許多中國軍事家提出自己的作戰思想和理論，并最終塑造了一支在技戰術、思想理論上都能和各國聯軍較量的鐵軍。
軍事經濟學就是“由器而術”時代誕生的軍事理論，在還沒完成“由術而器”轉變的晚明，軍事經濟學的思想已經大大超越了版本平均水平。
甚至王文龍自己都沒意識到這東西有多強大。
王文龍把自己所看到的軍事經濟學內容寫了一篇大綱式的綜述往兵部送去，兵部武庫司的官員們打開一看：
庫存理論、排隊論、投入產出分析、線性規劃、對策論……
雖然都只是最基礎的概念介紹，但卻直接把這些官員們給看呆了。
用經濟學去仔細分析國防建設，居然還有這么多路子可走？
最開始王世揚只是以為王文龍提出了一些新奇的兵學理論，當他自己仔細閱讀王文龍送上來的文章之后，立刻就吩咐兵部四清吏司都派人來開會，學習研究新材料。
會議的結果其實并不那么樂觀：王文龍的軍事經濟學理論框架好多在大明根本用不上，軍事經濟學要想成功實施，還得需要軍事指揮學、軍事統計學等其他學科的配合。
光是“投入——產出計算”，以如今大明的會計水平，連一個最基礎的能夠納入計算考量的準確數字都統計不出來，后續根據投入產出計算而調整軍事資源投入分配的方法自然也就成了屠龍之術。
但是軍事經濟學的相關思想在降低版本之后還是可以指導大明的軍事建設的，更重要的是王文龍所提出的軍事經濟學理論，為此時兵部中的一流兵學研究者指出了一條大有可為的前進方向。
王文龍給出的理論實在是太超越時代了，武庫司一個文官的感嘆最為典型：“研究了一輩子兵學，觀王建陽此文才知兵學該為何物！”
最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>