“而且，計劃經濟時代帝國發展雖然較為快速，但是問題也有許多，你們年紀比較小，所以對這一點沒有什么概念。”
“實際上在五年計劃實行之前，也就是19世紀，東非就一直都長期執行計劃經濟模式，當然，說是國家軍事化管理也沒有問題。”
“反正就我個人的感觸來說，計劃經濟和市場經濟各有各的優缺點，就比如計劃經濟時代極其容易滋生一些令人極其討厭的官僚，他們的權利很難被約束，從而造成很多問題。”
在東非前期，因為國家管控一切，成為全體國民的大家長，而這就容易導致一些官僚權力過大，從而引起民眾的反感。
尤其是一些小官僚，甚至不需要是官員，而是一些重要部門的職員，他稍微有些私心或者什么念頭，對于一些普通民眾而言，或許就是一場災難。
就比如過去東非的一些廠長和農場主任的權利可以說極大，這就容易導致任人唯親，或者在物質分配領域偏向于自己的親信。
再往小的地方說，一些供銷社的員工他們就能在物資供應上做很多文章，把好的東西或者是稀缺商品留給自己的熟人，類似的還有醫院的醫生，食堂的員工等等。
除此外，一些人為了政績和升遷，亦或者完成政府任務，會搞一些華而不實的政策和活動，從而對基層民眾生活形成困擾。
所以，在東非只要有一定年紀的人，未必會懷念計劃經濟時代。
馬拉佐夫因此斷言道：“所以，我并不看好蘇聯的未來，他們不過是走我們東非的老路，除非蘇聯所有人都是圣人，他們的官僚和民眾都沒有私心。”
“但這顯然是不可能的，我就聽一些圣彼得堡的船長說過，蘇聯的官僚可能也就比沙俄時代窮一些，但是他們的作風完全沒有太大變化，照樣會想方設法為自己謀取私利。”
“人性是很難改變的，在這種情況下，任何經濟制度，都不可能盡善盡美。”
“所以，你們別被蘇聯的表象所迷惑，他們政府現在確實比沙俄時代有了很大進步，但是誰知道他們能夠維持自己的初心多長時間。”
“畢竟我常年和這些斯拉夫人打交道，他們的本性在根源上不會因為國家政權的更迭就徹底發生變化。”
而對于馬拉佐夫所說的這些情況，船員們頗為認同，畢竟他們小時候也經歷過計劃經濟時期，對于當時“人情社會”的彎彎繞繞還是有一定了解的。
為此東非政府出臺了不少法律條文，試圖引導和限制不良社會風氣的發展，但是這些舉措不能根本解決問題，只是揚湯止沸。
而東非政府對此還是比較滿意的，畢竟政府的目的更多的是維持國家的穩定，殘忍一點來說，只要大多數人不在同一時間段受影響，犧牲少部分人的利益，那東非政府的統治基本不會被動搖。
這一點就像前世蘇聯在烏克蘭導致的大饑荒，雖然這場災難看似很嚴重，但對于約瑟夫的統治而言，完全不痛不癢，畢竟遭受饑荒的烏克蘭農民，相對于蘇聯的人口來說，也只是“極小”部分。
東非過去幾十年，同樣有不少類似案例，比如瘟疫，干旱，洪澇等各種原因導致某一區域的人口大規模下降，但是，這些問題，并不足以對東非全國產生太大影響。