然后是法國內部的經濟狀況，法國工業本來就處于萎縮狀態，自然就不存在產能過剩的威脅。
同時法國經濟中，農業也起到了穩定作用，和奧匈帝國不同，法國農民群體，因為掌握著更多的自主土地，這讓他們的收入比較穩定，更簡單說，法國的小農經濟占比相對較高，這反而延緩了經濟危機的爆發。
農民在法國政治中是一股重要的政治力量，他們能影響到法國政府的決策，加上戰后，法國政府本身就偏向于經濟上的保守主義，還有法國殖民地市場緩沖，所以，即便國際糧食價格暴跌，法國農民受到的影響也相對較小，只要他們能說服政府繼續維持農業保護政策，現階段就很難受到影響。
健全和相對謹慎的法國金融業，也是法國能避免沖擊的重要原因，至少在歐洲，巴黎的金融業以“保守”著稱，投機活動相對較少，這剛好是維也納的反面案例。
除此外，戰后重建拉動大規模基建，這對法國經濟也有重要影響，畢竟一戰的西線主戰場就在法國境內。
當然，如今法國能幸免于難，這并不是法國的優勢，反而是法國經濟劣勢的體現。
如果有的選話，那美國，德國，東非那種高度發達的工業，法國怎么可能不羨慕，但是因為一戰的原因，法國已經徹底失去了和這些國家競爭的資格。
尤其是歐洲市場，基本被德國和英國左右，然后是美國和東非這種域外工業大國，最后才輪的上其他國家吃口殘羹剩飯。
如今歐洲，英國，奧匈帝國，德國的經濟危機已經發生，法國雖然沒有經濟危機，但本身早就處在半死不活的狀態，蘇聯則和這些國家相反，蓬勃發展，而西班牙一直都是“臭魚爛蝦”，這也就意味著，除了蘇聯以外，整個歐洲的主要經濟體全部淪陷。
這正對應了蘇聯對外宣傳中的“資本主義必然滅亡”的美麗景象，一時間，歐洲各國工黨仿佛都找到了目標，“勝利仿佛就在眼前。”
當然，工黨的“競品”，極端民族主義政黨也不甘落后，他們也拿出類似工黨的執政綱領，在歐洲大肆傳播和拉攏人心。
就像前世美國一樣，如今歐洲各國的風向都發生了極大轉變，尤其是底層民眾紛紛“覺醒”，他們要么反對階級，要么反對其他國家和民族，并且按照個人傾向，選擇加入工黨，或者極端民族主義政黨。
而這種情況下，19世紀末最終形成的世界市場，也因此出現裂痕，就像前世反全球化浪潮出現一樣，當這些歐洲的工業國，他們不能再從當前世界市場中汲取養分和好處的時候，就反過來極端仇視自由市場。
奧匈帝國和法國在經濟政策上已經徹底拋棄“自由主義”，加上本就被迫封閉的蘇聯市場，如今歐洲也只有家大業大的德國和英國，還沒有轉變經濟政策，德國是工業產品出口大國，而英國則極其依賴世界市場，所以這兩個國家在對外貿易政策上，即便想調頭也比較困難。
歐洲的再度“分裂”，這也意味著各國矛盾的重新激化，維持了僅僅十年的和平局面，也將再次面臨嚴峻挑戰。</p>