目前瑞典全國兵力，也才兩三萬人，但是，他們的寒帶作戰能力不容小覷，除了瑞典本身工業能力不錯以外，其復雜的地形，惡劣的氣候，也是瑞典能夠游離于歐洲紛爭之外的重要倚仗。
這一點從前世芬蘭和蘇聯的戰爭中就可以看出來，畢竟芬蘭背后的主要支持者就是德國和瑞典，瑞典的實力顯然比芬蘭更強。
至少在斯堪的納維亞半島上，瑞典是最具有代表性，綜合實力最突出的國家，本土作戰就算不能抵御外敵，也能崩碎敵人的一口好牙。
當然，總的來說瑞典在如今世界軍事強國中，實力并不夠看，而蒙特之所以提到，這主要針對的就是高緯度作戰這個限定詞。
他說道：“從高緯度區域作戰方面，在寒帶國家中，蘇聯肯定是實力最強，德國北部雖然也處于高緯度，但整體氣候特征傾向于溫帶地區。”
“而北歐國家，瑞士，丹麥，挪威更擅長相關領域的作戰，因為他們就生活在那里，熟悉當地復雜的地形，擁有豐富的野外生存經驗。”
“不過，如果他們離開北歐的舒適區，進入中低緯度作戰的話，那就完全不夠看了，也就欺負一些落后國家。”
高緯度的寒帶國家，實際上數量很有限，全球范圍來看，符合這兩點的也就加拿大，智利和阿根廷部分區域，蘇聯，北歐三國。
而加拿大，智利和阿根廷，沒有相關戰績背書，他們的地理位置，也基本比較安全，遇到戰爭和沖突的風險小。
所以蒙特說道：“高緯度和寒帶作戰，基本發生在歐亞大陸北部，我們東非幾乎沒有機會和這些國家打交道，除非加拿大或者美國等國家，進攻阿拉斯加。”
日本，蘇聯，加拿大，美國都能對阿拉斯加的安全造成威脅，但是，至少目前而言，這幾個國家肯定不會為了阿拉斯加得罪東非。
加拿大就不用說了，美國在這個時代也很少打仗，尤其是和軍事強國一對一，日本倒是野心不小，可實力在東非面前不夠看。
至于蘇聯，事實上蘇聯還真有人提議，讓東非把阿拉斯加“還給”蘇聯，而他們的理由則是，阿拉斯加是沙皇私自賣給萊茵皇室的，沒有得到蘇聯（俄國）人民的同意，這是賣國行為，因此阿拉斯加的領土交易不合法。
不過，這種論調在蘇聯并沒有太大市場，首先就是蘇聯本身和東非就沒有多少歷史恩怨，兩國連戰爭都沒有發生過，另一方面，別說阿拉斯加，就是遠東和西伯利亞，對于許多蘇聯民眾而言，都是陌生的地方，更別提阿拉斯加這個隔著白令海峽的地方了。
而蘇聯內部之所以有人提出這種論調，完全是因為意識形態還有政治投機原因。
畢竟東非在蘇聯眼中，是標準的資本主義和封建帝國，和英國類似，唯一的區別在于，英國歷史上真和沙俄有不少恩怨，所以，蘇聯民眾在對英國的態度上還要更加惡劣，英國基本屬于“壞的流膿”。
這種認知并不完全和意識形態有關，畢竟世界上對英國恨的牙癢癢的國家不在少數，遠東帝國，德國，法國，美國，東非，印度……世界上大半國家和地區，對英國的評價比蘇聯好不了多少。
也就只有加拿大，澳大利亞，南非，新西蘭這種英國親兒子殖民地，和英國才是一家人。